Etiqueta: reptiles

Bélgica es el país de referencia de todas las campañas por el listado positivo. Fue el primero en aplicarlo, en 2001, y de un recurso contra su lista de mamíferos salió la sentencia Andibel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Pero hoy tiene tres listas regionales que no coinciden, la de reptiles de Valonia fue anulada por el Consejo de Estado en 2024 y las listas de aves y peces nunca han llegado. Repasamos un modelo menos sólido de lo que se presenta.

Lituania figura en todas las campañas como país con listado positivo. Lo tiene, pero solo para los mamíferos, y escondido en un lugar inesperado: la ley de fauna silvestre, que trata la tenencia de un hámster o un erizo como un «uso de los recursos de la fauna», al lado de la caza y la pesca. Leemos la ley y las reglas ministeriales en lituano y explicamos cómo funciona y qué excusa se ha utilizado.

AAP cuenta a Croacia entre los ocho Estados miembros que ya aplican un listado positivo de animales de compañía. Pero la organización animalista croata más activa lo desmiente: el listado se propuso en 2017 y el Parlamento lo rechazó. Lo que sí tiene Croacia es una «lista blanca» que restringe por defecto el comercio y la cría de todas las demás especies exóticas, con la excusa de las especies invasoras. Un listado positivo con otro nombre.

Luxemburgo tiene desde 2018 una de las leyes más tajantes de Europa: está prohibido tener cualquier animal que no figure en una lista. Pero esa lista solo enumera especies de mamíferos. Peces, aves, invertebrados, anfibios y reptiles se permiten por grupos enteros, con exclusiones por veneno o por tamaño. Leemos la ley y su reglamento, y explicamos por qué su modelo se parece más al chipriota que al que se plantea en España.

Chipre aprobó en 2021 un listado positivo que regula la tenencia y no solo la venta. Pero su lista no enumera especies, sino grupos enteros: solo cinco tipos de mamíferos, y casi todos los reptiles, anfibios, aves, peces e invertebrados, con exclusiones como boas y pitones. Leemos el reglamento original, en griego, y explicamos por qué se parece más a una lista negra que al modelo que proponen las campañas europeas.

Las campañas por un listado positivo europeo citan a Malta entre los ocho países que ya lo aplican. Hemos leído la legislación maltesa, publicada en inglés, y el panorama es otro: una lista negra de animales peligrosos, un sistema de licencias para tiendas y un listado positivo que, a día de hoy, solo existe como propuesta política.

La afición a los reptiles ha cambiado enormemente, pero la comprensión pública no siempre ha seguido el mismo ritmo. Responsible Reptile Keeping trabaja para cerrar esa brecha, porque cuando la mala información condiciona la opinión pública, la cobertura mediática y la política gubernamental, las consecuencias pueden alcanzar a todos los mantenedores responsables. Su Worldwide Reptile Super Survey reunió 7.650 respuestas de 74 países sobre 140.566 animales de 1.366 especies, y mostró que al menos el 95 % de los reptiles declarados procedían de cría en cautividad.

Hoy miércoles 12 de agosto, al atardecer, la sombra de la Luna cruzará España de noroeste a sureste. Será el primer eclipse solar total visible desde la Península en más de un siglo. Durante uno o dos minutos el día se apagará, y millones de animales domésticos, silvestres y bajo cuidado humano vivirán una experiencia que sus genes no han preparado. ¿Qué harán? La respuesta científica es más matizada y más interesante de lo que sugieren los titulares: dos estudios en instituciones zoológicas, separados por siete años y por una diferencia metodológica decisiva, han llegado a conclusiones bastante distintas.

Tony Wigley ha moderado un panel con Ruth McDonald y el Dr. Matt Bond en el que se analizan con datos las consecuencias reales de los listados positivos.