Las campañas por un listado positivo europeo citan a Malta entre los ocho países que ya lo aplican. Hemos leído la legislación maltesa, publicada en inglés, y el panorama es otro: una lista negra de animales peligrosos, un sistema de licencias para tiendas y un listado positivo que, a día de hoy, solo existe como propuesta política.
El título del estudio de la UMH es una cita directa a Rebelión en la granja: todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. Un equipo de investigadores del CSIC, la Universidad de Alicante, la Universidad Miguel Hernández y la Universidad de Tilburg ha comparado el impacto real de gatos y perros sobre la fauna silvestre con el trato legal que reciben en la práctica, y la conclusión es incómoda: el animal con un historial de daño ecológico mucho mayor es, sistemáticamente, el que menos restricciones legales sufre. La propuesta de los autores —sacar progresivamente a los gatos sin control de calles y entornos naturales hacia recintos cerrados— choca de frente con la Ley 7/2023 española, que protege las colonias felinas y multa con hasta 50.000 euros su reubicación.
