Etiqueta: Reglamento 338/97

El Tribunal Supremo absolvió a dos hosteleros por guardar una caracola Charonia lampas en la nevera, y un juzgado de Zamora acaba de absolver a tres criadores por ceder un loro yaco con el certificado CITES equivocado. Dos sentencias que trazan la frontera entre el delito contra la fauna del artículo 334 del Código Penal y la infracción administrativa, y que obligan a distinguir lo que casi nadie distingue: una especie del LESRPE no es lo mismo que una especie de los anexos del Reglamento 338/97, ni el delito ecológico es lo mismo que el contrabando.

Un criador checo vende una serpiente del anexo C con un simple documento de cesión. El mismo animal, nacido en España, necesita un certificado emitido por la Autoridad Administrativa principal, sin el cual el RD 7/2018 declara que su origen legal no será reconocido. Y si el criador español compra ese ejemplar checo, se le exigirá un documento que la autoridad checa no puede expedir, porque ninguna norma europea la habilita para ello. Continuamos así la serie que abrimos con la sentencia C-100/08: allí España endurecía una norma europea existente y el problema era de proporcionalidad. Aquí no hay norma que endurecer, porque el artículo 8 del Reglamento 338/97 no somete el anexo C a prohibición de comercio interior en ningún momento.

El diamante babero de cola corta (Poephila cincta) es uno de los pájaros CITES más apreciados en los aviarios europeos.